核心提示在北京，逾200家披著“財務咨詢”、“商業(yè)咨詢”、“私家偵探公司”等名頭的公司，受銀行、公司、個人的委托，開展著代理“債務清償”的業(yè)務。電話威脅、親友被騷擾、“專員”上門，甚至人身威脅、綁架、毆打……這些影視劇中常出現(xiàn)的追債橋段，在現(xiàn)實中會被用到嗎？近日，北京要賬公司的討債江湖，走近“追債人”這一邊緣化職業(yè)，揭開灰色鏈條背后的秘密。
正常的債務關系能夠用正當手段來解決最好，可當債權人的權益無法通過正常渠道得以保護時，你說他該怎么辦？誰的錢都不是大風刮來的， 肯定得想辦法挽回損失。當我們介入時，也就是雙方真正撕破臉皮的時候。
欠債還錢，天經地義，然而欠債不還的事情也屢見不鮮。近年來，隨著民間借貸的活躍 ，企業(yè)間或個人間拖欠、逃避債務的問題越來越嚴重，“三角債”“多角債”層出不窮，具有中介性質的討債公司或個人如雨后春筍般冒了出來。
“爛賬、賴賬、死賬、三角賬，賬賬難回；欠款、貨款、貸款、工程款，款款難追。”債務糾紛的頻發(fā),催生了一個不完全被法律認可的灰色江湖—第三方催討機構和職業(yè)追債人。
職業(yè)討債人出現(xiàn)原因：
一、司法程序繁瑣
民間討債屢禁不止，一定程度上反襯出法律的尷尬。有些企業(yè)債權人就曾表示，走司法程序太繁瑣，要支付不菲的訴訟費用，還要承擔敗訴風險，尤其是執(zhí)行難的現(xiàn)狀，往往贏了官司輸了錢。可見，執(zhí)行難的確給“民間討債”提供了生存空間。有數據表明：在我國通過法院強制執(zhí)行從而實現(xiàn)債權的案件還不到總數的30%。
二、法律漏洞
武漢市委黨校法學部某教授認為，雖然《刑法》中有拒不履行生效裁判罪，但遺憾的是，受該罪名指控的債務人少而又少，無怪乎一些“老賴”有恃無恐。當國家機關不能切實保護債權人利益時，債權人退而尋求秩序外的自力救濟有其現(xiàn)實的合理性。
三、暴利誘惑
討債的高額利潤也是導致“民間討債”久禁不止的原因。“職業(yè)討債人”一般視債務難易程度，按實際討回款項的10%—30%作為標準取酬。
有學者認為，如果國家能加大對“老賴”的打擊力度，如規(guī)定欠賬不還，要承擔懲罰性賠償，在一定情況下(如有錢不還)還構成拒不履行債務罪，老賴就不會太猖獗，“民間討債”也會失去部分生意來源。還有學者認為，司法機關應盡快破解執(zhí)行難題，盡可能恢復債權人對通過司法途徑追討債務的信心，消滅“民間討債”的生存土壤。
- 上一篇：淺談民間討債追債要合法
- 下一篇：律師和要賬公司你會選誰？
