a.深入調(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)地、流程、產(chǎn)量及倉庫，作品的復(fù)制、出版地復(fù)制、出版數(shù)量，經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)查人員為你高效解決此問題。
2.調(diào)查產(chǎn)品及作品的銷售流程及銷售渠道,進(jìn)行各種取證活動(dòng)，做好下步法律工作。
3.調(diào)查產(chǎn)品及作品的銷售資料，進(jìn)行全方位的取證。
4.調(diào)查主要侵權(quán)人的有關(guān)情況，調(diào)查造假企業(yè)相關(guān)責(zé)任人，企業(yè)內(nèi)部規(guī)劃，主要技術(shù)人員，市場營銷狀況等。
b、對(duì)侵犯版權(quán)行為的打擊：
1 為客戶制定有效的打擊方案，接受客戶委托后，在調(diào)查取證的基礎(chǔ)上根據(jù)個(gè)案的不同，通過行政、刑事并結(jié)合民事的途徑，組織包括工商、版權(quán)局、公安和媒體等各方面參加的打擊活動(dòng)。或在調(diào)查掌握充分的證據(jù)后，協(xié)助客戶向人民法院或版權(quán)局提起訴訟或調(diào)處。
2. 進(jìn)行打擊后的跟蹤暗訪，防止違法行為死灰復(fù)燃，協(xié)助客戶完成打擊后的必要法律程序。[2]對(duì)商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、正當(dāng)經(jīng)營權(quán)的保護(hù)：
c.對(duì)商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭行為的打擊
1.為客戶制定有效的打擊方案，接受客戶委托后，在調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，根據(jù)個(gè)案的不同 ，通過行政、刑事并結(jié)合民事的途徑，組織包 括公安、專利局、工商、技術(shù)監(jiān)督和媒 體等各方面參加的打擊活動(dòng)。
2.進(jìn)行打擊后的跟蹤監(jiān)測，防止違法行為死灰復(fù)燃，同時(shí)協(xié)助客戶完成打擊后的必要法律程序。必要時(shí)代理客戶參加爭議的行政調(diào)處和訴訟, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù).
協(xié)作機(jī)制
專家分析認(rèn)為，我國處在市場經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段，各項(xiàng)法規(guī)制度尚不成型，打擊假冒偽劣商品的活動(dòng)將長期存在，政府職能部門應(yīng)充分發(fā)揮作為打假主體的作用，引導(dǎo)、協(xié)調(diào)、整合社會(huì)打假資源，在地區(qū)、行業(yè)和全國形成有效的協(xié)作打假監(jiān)督機(jī)制。
當(dāng)前，全國各級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門都設(shè)有政府打假辦，但大部分地區(qū)的打假辦僅僅是一個(gè)松散型的政府職能部門的聯(lián)合體，有些甚至只有名頭，難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的協(xié)調(diào)作用，各職能部門之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系，打假信息資源孤立、割裂，線索不共享。由此可見，一個(gè)有效的打假協(xié)作機(jī)制亟待建立起來。
一些企業(yè)負(fù)責(zé)人建議，政府職能部門對(duì)民間打假機(jī)構(gòu)可以采取指導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的原則，形成協(xié)作打假的監(jiān)督機(jī)制。具體來說，就是設(shè)立在各地質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的政府打假辦，要主動(dòng)將商業(yè)中介機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)作為政府職能部門打假的必要補(bǔ)充力量，并視之為職能部門打假的“服務(wù)點(diǎn)”。職能部門收到單位或個(gè)人舉報(bào)之后，按照既定的程序認(rèn)真進(jìn)行審查，對(duì)符合規(guī)定的及時(shí)立案，并推薦給“服務(wù)點(diǎn)”讓其對(duì)造假、制假者進(jìn)行調(diào)查。
政府打假辦要與“服務(wù)點(diǎn)”、消協(xié)、企業(yè)、投訴機(jī)構(gòu)等建立起有效的聯(lián)系，組建具有專業(yè)性的大容量維權(quán)打假信息資料數(shù)據(jù)庫，供政府、企業(yè)和消費(fèi)者利用和查詢，最大限度地發(fā)揮打假資源的社會(huì)價(jià)值。
