對于請私家偵探所進(jìn)行的調(diào)查取證，到底有多大的效力呢？這點在許多迷茫的人們中，多少存在誤點，本文就從法律的角度來介紹一下這些私家偵探事務(wù)所調(diào)查取證結(jié)果的法律效力，以更好的在打官司的時候把握證據(jù)的主動性。
從證據(jù)的可采性角度來說，任何證據(jù)必須具有合法性，才能被法院采納。合法性包括主體的合 法性、形式的合法性和程序的合法性，對于前兩者不會有太大的爭議，我們關(guān)注的是取證的程序問題。所謂“取證程序合法”是指證據(jù)的收集程序或提取方法必須符 合法律的有關(guān)規(guī)定。在刑事訴訟中，通過刑訊逼供所獲得的證據(jù)顯然違反了法律的規(guī)定，不具有可采性。在許多國家，由非法搜查、扣押所得的證據(jù)也是不具有可采 性的。但在民事訴訟中，關(guān)于取證方式合法性問題的規(guī)定顯得較為模糊。
如果強(qiáng)調(diào)由當(dāng)事人親自去收集對方有過錯或財產(chǎn)狀況的證據(jù)，顯然是不司由于當(dāng)事人沒有特定的經(jīng)驗以及充分的時間和精力，讓他們在滿懷悲憤惱怒的心情下去取證，是不現(xiàn)實的。而當(dāng)事人的親友代為取證，也存在同樣的問題。指望律師代為取證也相當(dāng)困難。因為取證工作量較大，耗費的精力也很大，有的律師甚至不懂最基本的調(diào)查技巧。律師是通曉法律的專家，但未必是調(diào)查取證的好手，因此，“私人偵探”應(yīng)運而生。雖然，目前對于“私人偵探”存在的合法性各界普遍存在質(zhì)疑，但不容置疑的是目前存在著對私人偵探的巨大市場需求，有需求就有供應(yīng)。不論現(xiàn)在存在的類似機(jī)構(gòu)的名稱如何，是信息咨詢公司，還是調(diào)查事務(wù)所，其提供婚姻案件當(dāng)事人服務(wù)的手段，就是采用跟蹤、拍攝、錄音的行為，固定、保留另一方有過錯的事實情節(jié)或發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)證據(jù)線索。
對于一般的離婚案件，財產(chǎn)爭議額度不大，當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力不是很高的案件，律師一般不宜建議當(dāng)事人請人代為取證。一般請人調(diào)查取證工作量大，可能會有若干人參與，周期相對較長，同時工作危險性、風(fēng)險性也存在，因此，委托調(diào)查開銷相對較高。如果使用受委托人相對較多或價值相對較大的調(diào)查器材（如幾輛汽車），花費更高。因此，律師應(yīng)建議客戶，對于家庭共同財產(chǎn)較高，有對方有過錯證據(jù)對財產(chǎn)分割影響較大，或財產(chǎn)證據(jù)線索較為重要的案件，可以請人代為調(diào)查取證。而對于一般家庭中的婚外情以及財產(chǎn)情況，沒有必要聘請調(diào)查。當(dāng)然，如果愿意“花錢買明白”忽略經(jīng)濟(jì)賬的當(dāng)事人，采用代為調(diào)查取證的模式也無可厚非。
關(guān)于請人代為取證的合法性問題，我們認(rèn)為，既然法律賦予了當(dāng)事人“誰主張、誰舉證”的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人自然有權(quán)委托代理人代為收集調(diào)查取證。被委托人不論是誰，只要其采用合法的手段、使用合法的器械取來的與本案有關(guān)的證據(jù)，就是有效證據(jù)，只是其證明力大小有待法官認(rèn)定。因此，對于有些有必要的案件，請“私人偵探”調(diào)查取證，也不失一種爭取最大權(quán)益的手段。
避開私人偵探爭議不說，雇用私人偵探對包二奶進(jìn)行婚外情調(diào)查所取得的證據(jù)效力如何？我們認(rèn)為雇用私人偵探作為一種民事行為本身，并沒有違反法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)是否有效據(jù)效力，取決于私人偵探取證的方法、手段是否合法，有無侵害他人的合法權(quán)益，有無違反社會公序良俗或存在其他跟法律相抵觸的情形。如果不存在違法的情形，所取得的證據(jù)可以作為有效證據(jù)使用。
