我國商賬追收業發展現狀
債權人缺乏法治意識、公權力執法能力疲軟、當事人確保市場交易安全意識中的自治路徑依賴等因素,催生和促進了私力救濟性的商賬追收力量不斷成長,在一定程度上減少了社會信用缺失的危害。
法律咨詢:我國商賬追收業發展現狀是什么?
律師解答:(一)商賬追收業務市場需求大、業務面廣、效益可觀
國家工商行政管理總局和商務部曾經進行一項統計,近幾年,全國每年簽定的經濟合同約40億份,最終履行的不足30%,每年因逃債而造成的經濟損失約1800億元。另有資料表明,近10年來我國經濟失信現象大量存在,汽車不良貸款已超過900億元,助學貸款償還率不足一半,電話欠費經常超過百萬。逾期應收賬款和三角債吞噬了企業利潤并阻礙信用經濟的發展,由此可見,商賬追收業務的市場需求規模是很龐大的。在我國大中城市和東南沿海地區已出現眾多的商賬追收公司,注冊登記名稱一般為調查公司、商務咨詢公司、信用擔保公司、會計師事務所等,也有一些追債公司未經注冊。
商賬追收業務范圍涵蓋了工商企業之間的應收賬款、商業銀行信用卡透支、資產管理公司壞賬、擔保公司擔保的銀行逾期貸款、高利貸放款、民間借貸、手機話費等。特別是近年來商業銀行個人貸款和信用卡透支逾期快速增長,商業銀行已逐漸成為重要的客戶群。商賬追收業務一般是收回賬款才收費,目前業內有不成文的收費標準:一般按照逾期賬款的賬齡、地點遠近和討債的難易度決定,傭金起步價是回收款的30%。賬齡在半年以內的收取總賬目款的10%;半年以上的屬于風險代理,收取總賬目款的20%;而賬齡在3年以上的,一般收費在總賬目款的50%以上。 (二)商賬追收業務彌補了公力救濟的不足
商賬追收師的出現,反映了經濟快速發展過程中社會信用的缺失,為債權人提供了一種獨立于國家公權力之外化解市場風險的訴求路徑。債權人缺乏法治意識、公權力執法能力疲軟、當事人確保市場交易安全意識中的自治路徑依賴等因素,催生和促進了私力救濟性的商賬追收力量不斷成長,在一定程度上減少了社會信用缺失的危害。
商賬追收機構既能顧及到債務人的名譽,又比法律訴訟程序更快捷。企業經濟糾紛更多時候是訴諸法律,但一些難度大的陳年債務、一些缺乏實際票據但當事人雙方心知肚明的債務,企業選擇對簿公堂便會非常謹慎。此時,作為以第三方姿態出現的專業機構,商賬追收機構既可避免債權人自己調查取證的困難和訴訟的不經濟,又起到“矛盾緩沖器”作用。商賬催收機構相互開放部分資源和數據庫,能夠發揮整體優勢,對賴賬不還的債務人真正形成強大的壓力,以提高催收成功率,最大限度地為客戶挽回損失。
相關法律知識:
國家立法缺失。商賬追收機構在我國無合法地位,無監管部門,無行業自律;在業務范圍、收費方式、內控制度、追收方式上缺乏統一規范。多數商賬追收公司運作無序,有的甚至無固定辦公地點,無管理制度,無統一收費模式。民間討債之所以屢屢上演觸犯刑律、侵犯債務人的合法權利的違法行為,與法治的缺失關系密切。尤其在普遍遵循“鄉規民約”的農村地區,討債行為合法性問題迫切需要解決。因此,規范商賬追收市場,積極引導主體合法從業,也是化解市場風險、凈化市場信用的當務之急。
從業人員素質參差不齊,運作不規范。有的從業者為收回賬款不惜采取各種非常手段,如打電話騷擾、軟磨硬泡、威脅媒體曝光,甚至采用暴力、脅迫、限制人身自由等方式對債務人施加重壓,一旦收回賬款便卷款潛逃。對于這些不良現象,國家相關部門還未出臺完整的規范措施。
- 上一篇:我國商賬追收業發展中存在哪些問題
- 下一篇:商帳追收行業簡介